home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / ietf / pem / 91jul.min next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  115 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5. Reported by Steve Kent/BBN
  6.  
  7. PEM Minutes
  8.  
  9. The Privacy Enhanced Mail (PEM) Working Group, Chaired by Steve Kent
  10. (BBN) met for the first time at the Atlanta IETF meeting.  The Working
  11. Group met on Monday and Tuesday afternoon and both sessions were well
  12. attended.  The purpose of these sessions was to discuss unresolved
  13. issues related to the Internet drafts which describe PEM processing and
  14. the proposed PEM key management system.  The goal of this meeting was to
  15. reach consensus on these issues so that revised Internet Drafts could be
  16. issued and the Internet Drafts could progress to RFCs.  A number of the
  17. issues which populated the meeting agenda were articulated in postings
  18. to the PEM mailing list in previous weeks.
  19.  
  20. During the first session progress was made in resolving an issue related
  21. to PEM message processing details and John Linn (the editor of the
  22. relevant Internet Draft) agreed to make the necessary edits to this
  23. Internet Draft.
  24.  
  25. There also appeared to be consensus on how to accommodate, in an orderly
  26. fashion, a growing list of distinguished name attributes in PEM
  27. certificates.  The proposal was made to register such attributes, for
  28. use in all Internet applications which make use of distinguished name,
  29. in the periodic IANA RFCs.
  30.  
  31. Other issues regarding public key management for PEM were discussed
  32. including:
  33.  
  34.  
  35.    o The role of RSADSI in the certification process,
  36.    o Constraints on cross-certification, and
  37.    o Representation of object class identification in certificates.
  38.  
  39.  
  40. However, consensus was not achieved in the discussion of these issues
  41. and other contentious topics associated with the key management Internet
  42. Draft were not addressed due to insufficient time over both days of the
  43. PEM Working Group sessions.
  44.  
  45. During the Tuesday afternoon session RSADSI presented proposed
  46. organization and user registration procedures and corresponding legal
  47. documents.  Copies of the organizational agreement were not available
  48. for distribution at the time of the meeting.  RSADSI also described the
  49. proposed agreement for distributing source code for the RSA cryptosystem
  50. as part of a freely available, Internet implementation of PEM. Because
  51. some aspects of this agreement are involved with unresolved issues as
  52. cited above, finalization of the agreement details, etc., will require
  53. resolution of these issues.
  54.  
  55. As a result of the lack of progress at these Working Group meetings, an
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. interim meeting was proposed (later in the week) for September 11th at
  64. BBN in Cambridge, MA. This Working Group also expects to convene again
  65. in November at the next IETF meeting.
  66.  
  67. Attendees
  68.  
  69. Doug Barlow              barlow@decwet.dec.com
  70. Jim Bidzos               jim@rsa.com
  71. David Bolen              db3l@nis.ans.net
  72. Nelson Bolyard           nelson@sqi.com
  73. Mats Brunell             mats.brunell@sics.se
  74. Vinton Cerf              vcerf@nri.reston.va.us
  75. Stephen Crocker          crocker@tis.com
  76. Steve Dusse              spock@rsa.com
  77. Jeffrey Edelheit         edelheit@mitre.org
  78. James Ellis              jte@cert.sei.cmu.edu
  79. Barbara Fraser           byf@cert.sei.cmu.edu
  80. Deborah Futcher          dfutche@eco.twg.com
  81. Maria Gallagher          maria@nsipo.arc.nasa.gov
  82. James Galvin             galvin@tis.com
  83. Joe Godsil               jgodsil@ncsa.uiuc.edu
  84. William Griffeth         billg@usl.com
  85. Steve Hardcastle-Kille   S.Kille@cs.ucl.ac.uk
  86. Alton Hoover             hoover@nis.ans.net
  87. Neil Katin               katin@eng.sun.com
  88. Charles Kaufman          kaufman@dsmail.enet.dec.com
  89. Stephen Kent             kent@bbn.com
  90. Vincent Lau              vincent.lau@eng.sun.com
  91. John Linn                linn@zendia.enet.dec.com
  92. David Lippke             lippke@utdallas.edu
  93. Jack Liu                 liu@koala.enet.dec.com
  94. Louis Mamakos            louie@ni.umd.edu
  95. Ellen McDermott          emcd@osf.org
  96. April Merrill            abmerri@tycho.ncsc.mil
  97. Paul Mockapetris         pvm@darpa.mil
  98. Clifford Neuman          bcn@isi.edu
  99. Richard Parker           rp@mbunix.mitre.org
  100. P. Rajaram               rajaram@sun.com
  101. Michael Reilly           reilly@nsl.dec.com
  102. Jeffrey Schiller         jis@mit.edu
  103. Aaron Schuman            schuman@sgi.com
  104. Ron Sharp                rls@neptune.att.com
  105. Robert Shirey            shirey@mitre.org
  106. Mark Stein               marks@eng.sun.com
  107. Ronald Tencati           tencati@nssdca.gsfc.nasa.gov
  108. Theodore Tso             tytso@mit.edu
  109. Brian Yasaki             bky@eco.twg.com
  110. Peter Yee                yee@ames.arc.nasa.gov
  111.  
  112.  
  113.  
  114.                                    2
  115.